Anh Phước rất thích thú với chiếc xe do mình tự thiết kế.

Sau đó anh hàn và cắt điều chỉnh cho thích hợp với tư thế ngồi của chính anh. Phần phanh, số anh cũng tự chế bằng cách dùng thanh sắt dài nối với cần đạp số, đạp phanh.

Phần dây ga được mua về tự chế nới cho dài ra, sao cho phù hợp với chiều dài của xe. Chiếc “siêu xe” có độ dài 2,8 m, có bình xăng 5 lít, khá lợi xăng và được hoàn thành trong vòng 3 ngày. Chi phí hoàn thành chiếc “siêu xe” chỉ tốn 4 triệu đồng.

“Xe này thiết kế với bộ khung vừa hợp với chiều cao của tôi nên những người khác khó điều khiển được. Từ nhỏ tôi đã thích những dòng xe kiểu dáng lạ như dân chơi xe lâu rồi nhưng không có tiền mua nên tự mày mò, thiết kế ra chiếc xe này. Bây giờ tôi đã thỏa mãn”, anh Phước cho biết.

Anh Phước tiết lộ từ khi có "siêu xe", rất nhiều bạn trẻ đến xem và chụp ảnh cùng xe. Mỗi khi anh đi đâu đều nhận được sự quan tâm của nhiều người bởi anh có chiếc xe “siêu kì lạ”.

(Theo Dân Việt)

“Siêu xe” dài 2,8 mét, bình xăng chứa 5 lít được nâng cấp từ một chiếc xe 78 cũ. Chủ nhân chiếc xe kỳ lạ này là anh Phan Kế Phước (30 tuổi) ở phường 5, Đông Hà (Quảng Trị).

Để có “siêu xe”, anh Phước mua một chiếc xe 78 cũ về cắt khúc sườn rồi dùng ống nước bằng sắt uốn cong làm thành “phần bụng” của xe.

Anh Phước rất thích thú với chiếc xe do mình tự thiết kế.

Sau đó anh hàn và cắt điều chỉnh cho thích hợp với tư thế ngồi của chính anh. Phần phanh, số anh cũng tự chế bằng cách dùng thanh sắt dài nối với cần đạp số, đạp phanh.

Phần dây ga được mua về tự chế nới cho dài ra, sao cho phù hợp với chiều dài của xe. Chiếc “siêu xe” có độ dài 2,8 m, có bình xăng 5 lít, khá lợi xăng và được hoàn thành trong vòng 3 ngày. Chi phí hoàn thành chiếc “siêu xe” chỉ tốn 4 triệu đồng.

“Xe này thiết kế với bộ khung vừa hợp với chiều cao của tôi nên những người khác khó điều khiển được. Từ nhỏ tôi đã thích những dòng xe kiểu dáng lạ như dân chơi xe lâu rồi nhưng không có tiền mua nên tự mày mò, thiết kế ra chiếc xe này. Bây giờ tôi đã thỏa mãn”, anh Phước cho biết.

Anh Phước tiết lộ từ khi có "siêu xe", rất nhiều bạn trẻ đến xem và chụp ảnh cùng xe. Mỗi khi anh đi đâu đều nhận được sự quan tâm của nhiều người bởi anh có chiếc xe “siêu kì lạ”.

(Theo Dân Việt)

Trang tin này cũng cho biết quy mô của vụ tấn công là rất lớn, ảnh hưởng tới trên 30 công ty Mỹ, trong đó có những gã khổng lồ công nghệ là Apple và Amazon. Tuy nhiên, ngay sau đó cả Apple, Amazon lẫn Supermicro đều lên tiếng phủ nhận vụ việc này.

CEO Apple vừa chính thức lên tiếng. Trong một cuộc phỏng vấn với BuzzFeed, ông Tim Cook đã yêu cầu Bloomberg rút lại loạt bài viết nói trên.

“Chuyện đó không hề xảy ra. Không có một chút sự thật nào. Họ cần phải làm điều đúng đắn, đó là rút lại bài viết”, Cook nói trong bài phỏng vấn.

Tim Cook cho biết ông đã góp ý kiến để Apple đưa ra phản hồi chính thức ngay sau khi xuất hiện bài báo trên Bloomberg. Ông cũng khẳng định Apple luôn nói rõ rằng chuyện này không hề xảy ra, và trả lời toàn bộ câu hỏi được đặt ra sau đó.

“Mỗi lần họ (Bloomberg) đặt câu hỏi với chúng tôi, câu chuyện lại thay đổi một chút, và sau mỗi lần chúng tôi đều điều tra nhưng không tìm thấy gì.

Chúng tôi đã rà soát toàn bộ công ty, từ lịch sử tìm kiếm email, dữ liệu lưu lại trên trung tâm, các dữ liệu tài chính, xuất kho. Chúng tôi đã tìm kiếm rất kỹ và sau mỗi lần điều tra đều đi đến kết luận: chuyện đó không hề xảy ra”.

Theo BuzzFedd, đây là một động thái chưa từng có từ phía Cook và Apple. Apple chưa bao giờ công khai muốn một đơn vị xuất bản nào phải rút lại tin bài, mặc dù họ từng là nạn nhân của nhiều bài viết sai lệch, thậm chí là bịa đặt.

Apple đã sớm khẳng định họ chưa bao giờ tìm thấy những con chip theo dõi, dấu vết phần cứng bị can thiệp trên bất kỳ server nào của hãng. Đại diện của Apple là ông George Stathakopoulos, Phó chủ tịch An toàn thông tin, còn viết thư lên Quốc hội Mỹ để khẳng định điều này.

Không chỉ có các công ty liên quan, nhiều quan chức trong ngành tình báo và chuyên gia an ninh cũng đặt câu hỏi về bài viết của Bloomberg. Thậm chí một người được dẫn tên trong bài báo của Bloomberg là ông Joe Fitzpatrick, một chuyên gia bảo mật, sau đó cũng chia sẻ rằng bài viết rất vô lý.

Bloomberg chỉ khẳng định đây là kết quả điều tra hơn 1 năm của họ, với 17 nguồn tin cá nhân gồm nhiều quan chức chính phủ và nguồn tin nội bộ trong các công ty, nhưng đến nay vẫn chưa đưa ra bằng chứng cụ thể.

Mặc dù phản đối thông tin về tấn công phần cứng, Apple cũng thừa nhận họ từng phát hiện phần mềm độc hại trên duy nhất một máy chủ trong năm 2016. Đây là lý do công ty này không sử dụng máy chủ từ SuperMicro. Phần mềm độc hại này hoàn toàn không liên quan đến con chip gián điệp mà bài viết của Bloomberg đề cập.

Theo Zing

Vào ngày 4/10, Bloomberg đã đăng một phóng sự điều tra gây chấn động: rất nhiều bo mạch chủ của Supermicro sau khi được xuất xưởng tại Trung Quốc đã bị gắn thêm một con chip nhỏ xíu, kích cỡ không bằng hạt gạo. Theo Bloomberg, con chip này có khả năng tạo cửa sau để chi phối hoặc lấy thông tin từ máy chủ.

Trang tin này cũng cho biết quy mô của vụ tấn công là rất lớn, ảnh hưởng tới trên 30 công ty Mỹ, trong đó có những gã khổng lồ công nghệ là Apple và Amazon. Tuy nhiên, ngay sau đó cả Apple, Amazon lẫn Supermicro đều lên tiếng phủ nhận vụ việc này.

CEO Apple vừa chính thức lên tiếng. Trong một cuộc phỏng vấn với BuzzFeed, ông Tim Cook đã yêu cầu Bloomberg rút lại loạt bài viết nói trên.

“Chuyện đó không hề xảy ra. Không có một chút sự thật nào. Họ cần phải làm điều đúng đắn, đó là rút lại bài viết”, Cook nói trong bài phỏng vấn.

Tim Cook cho biết ông đã góp ý kiến để Apple đưa ra phản hồi chính thức ngay sau khi xuất hiện bài báo trên Bloomberg. Ông cũng khẳng định Apple luôn nói rõ rằng chuyện này không hề xảy ra, và trả lời toàn bộ câu hỏi được đặt ra sau đó.

“Mỗi lần họ (Bloomberg) đặt câu hỏi với chúng tôi, câu chuyện lại thay đổi một chút, và sau mỗi lần chúng tôi đều điều tra nhưng không tìm thấy gì.

Chúng tôi đã rà soát toàn bộ công ty, từ lịch sử tìm kiếm email, dữ liệu lưu lại trên trung tâm, các dữ liệu tài chính, xuất kho. Chúng tôi đã tìm kiếm rất kỹ và sau mỗi lần điều tra đều đi đến kết luận: chuyện đó không hề xảy ra”.

Theo BuzzFedd, đây là một động thái chưa từng có từ phía Cook và Apple. Apple chưa bao giờ công khai muốn một đơn vị xuất bản nào phải rút lại tin bài, mặc dù họ từng là nạn nhân của nhiều bài viết sai lệch, thậm chí là bịa đặt.

Apple đã sớm khẳng định họ chưa bao giờ tìm thấy những con chip theo dõi, dấu vết phần cứng bị can thiệp trên bất kỳ server nào của hãng. Đại diện của Apple là ông George Stathakopoulos, Phó chủ tịch An toàn thông tin, còn viết thư lên Quốc hội Mỹ để khẳng định điều này.

Không chỉ có các công ty liên quan, nhiều quan chức trong ngành tình báo và chuyên gia an ninh cũng đặt câu hỏi về bài viết của Bloomberg. Thậm chí một người được dẫn tên trong bài báo của Bloomberg là ông Joe Fitzpatrick, một chuyên gia bảo mật, sau đó cũng chia sẻ rằng bài viết rất vô lý.

Bloomberg chỉ khẳng định đây là kết quả điều tra hơn 1 năm của họ, với 17 nguồn tin cá nhân gồm nhiều quan chức chính phủ và nguồn tin nội bộ trong các công ty, nhưng đến nay vẫn chưa đưa ra bằng chứng cụ thể.

Mặc dù phản đối thông tin về tấn công phần cứng, Apple cũng thừa nhận họ từng phát hiện phần mềm độc hại trên duy nhất một máy chủ trong năm 2016. Đây là lý do công ty này không sử dụng máy chủ từ SuperMicro. Phần mềm độc hại này hoàn toàn không liên quan đến con chip gián điệp mà bài viết của Bloomberg đề cập.

Theo Zing

Không khó để thấy điểm tương đồng giữa hai logo

Việc đăng ký này bao gồm một số hoạt động kinh doanh, đặc biệt có liên quan đến một ứng dụng thanh toán di động được sử dụng cho các giao dịch dựa trên tiền điện tử. Vấn đề nảy sinh khi Facebook cũng tìm đến Character SF để thiết kế logo cho tiền điện tử Libra. Kết quả, các thiết kế với hình dạng dấu ngã mà Facebook nhận được lại gần như giống hệt với logo được Finco sử dụng cho ứng dụng Curent và thẻ ghi nợ.

Công ty dịch vụ tài chính Finco Services tại bang Delaware đã khởi kiện Facebook vì ăn cắp bản quyền logo dấu ngã xoáy cho dự án tiền ảo Libra tại một tòa án ở New York. Công ty này cũng đang kiện chính người thiết kế cũ của mình đã làm logo cho Facebook, vì sử dụng lại thiết kế.

Finco Services cáo buộc vi phạm thương hiệu, cạnh tranh không lành mạnh và chỉ định sai về nguồn gốc xuất xứ chống lại Facebook về việc sử dụng logo dấu ngã xoáy. Được biết, đây là công ty cung cấp dịch vụ ngân hàng trực tuyến thông qua một ứng dụng di động, kinh doanh dưới tên Current. Vào năm 2016, họ đã trả tiền cho một công ty có tên là Character SF để thiết kế logo cho thương hiệu mà công ty đã đăng ký với Văn phòng Sáng chế và Thương hiệu Hoa Kỳ (U.S. Patent and Trademark Office).

Không khó để thấy điểm tương đồng giữa hai logo

Việc đăng ký này bao gồm một số hoạt động kinh doanh, đặc biệt có liên quan đến một ứng dụng thanh toán di động được sử dụng cho các giao dịch dựa trên tiền điện tử. Vấn đề nảy sinh khi Facebook cũng tìm đến Character SF để thiết kế logo cho tiền điện tử Libra. Kết quả, các thiết kế với hình dạng dấu ngã mà Facebook nhận được lại gần như giống hệt với logo được Finco sử dụng cho ứng dụng Curent và thẻ ghi nợ.